AD
容州新闻网>健康养生>「澳门赌场全家」人类首例基因编辑遭三方坚决否认 贺建奎涉及造假?
摘要: 仿佛向世界扔下一枚重磅核弹,人类基因被编辑引发群情鼎沸。11月26日,第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天,深圳科学家贺建奎宣布,基因编辑婴儿露露、娜娜于11月在中国健康诞生。这是人类基因首次被修改,两名婴儿出生后可以天然抵抗艾滋病。人类首例基因被编辑,是否合规与合法?基因编辑婴儿涉嫌造假?三方均否认参与该项目,那么该项目的有效性评估的重要信息已经涉及造假。人类基因首次被编辑,关乎人类未来命运

「澳门赌场全家」人类首例基因编辑遭三方坚决否认 贺建奎涉及造假?

澳门赌场全家,仿佛向世界扔下一枚重磅核弹,人类基因被编辑引发群情鼎沸。

11月26日,第二届国际人类基因组编辑峰会召开的前一天,深圳科学家贺建奎宣布,基因编辑婴儿露露、娜娜于11月在中国健康诞生。这是人类基因首次被修改,两名婴儿出生后可以天然抵抗艾滋病。

然而,质疑声随之而来。122位医学科研者联合在网上发表声明,强烈谴责“基因编辑婴儿”,而更多的人则是度过了不安的一天:是救世主降临人类,还是潘多拉魔盒被打开?人类最后一道天赋平等的基因“堤坝”会否冲破?人类首例基因被编辑,是否合规与合法?这起人类基因实验真相如何?

122位医学科研者联合谴责

这一事件注定充满争议并载入史册,引发的争论仍在不断升级。

11月26日,微博“知识分子”发布122位医学科研者的联合声明:此项技术早就可以做,没有任何创新,但是全球的生物医学科学家们不去做、不敢做,就是因为脱靶的不确定性、其他巨大风险以及更重要的伦理。这些不确定性的可遗传的遗传物质改造,一旦做出活人就不可避免地会混入人类的基因池,将会带来什么样的影响,没有人能预知。确实不排除可能性此次生出来的孩子一段时间内基本健康,但是程序不正义和将来继续执行带来的对人类群体的潜在风险和危害是不可估量的。

该申明中还称:“国家一定要迅速立法严格监管,潘多拉魔盒已经打开,我们可能还有一线机会在不可挽回前关上它。对于在现阶段不经严格伦理和安全性审查,贸然尝试做可遗传的人体胚胎基因编辑的任何尝试,我作为一名生物医学科研工作者,坚决反对!!!强烈谴责!!!”

基因编辑婴儿涉嫌造假?

《华夏时报》记者在中国临床试验注册中心官网上查到关于此项基因实验的报告——《HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估》,其中显示项目的申请单位为:南方科技大学,批准本研究的伦理委员会名称“深圳和美妇儿科医院伦理委员会”,试验单位是南方科技大学、深圳和美妇儿医院,经费或物资来源于深圳市科技创新自由探索项目。

这些单位是否参与了该基因人体编辑实验呢?11月27日上午,《华夏时报》记者致电深圳和美妇儿医院,对方回复称:“我们医院没有参与过这个实验。”

然而,本报记者在该项目伦理委员会批件的附件中看到,其中有多个专家签名同意该项目,那么深圳和美妇儿科医院伦理委员会成员的签名是真实的吗?

“目前这一事件还在进一步调查当中,具体情况请时刻关注我们医院的官宣。”深圳和美妇儿医院对本报记者称。

11月26日,南方科技大学对此专门发表了声明,称贺建奎副教授已于2018年2月1日停薪留职,离职期为2018年2月—2021年1月,对人体胚胎进行了基因编辑研究,学校深表震惊。此项研究工作为贺建奎副教授在校外开展,未向学校和所在生物系报告,学校和生物系对此不知情。对于贺建奎副教授将基因编辑技术用于人体胚胎研究,生物系学术委员会认为其严重违背了学术伦理和学术规范。

深圳市科技创新委员会对此也专门发表申明:经核查,我委从未立项资助“CCR5基因编辑”、“HIV免疫基因CCR5胚胎基因编辑安全性和有效性评估”等自由探索项目,亦未资助南方科技大学贺建奎、覃金洲及深圳和美妇儿科医院在该领域的科技计划项目。该研究的临床注册信息上登载“经费或物资来源为深圳市科技创新自由探索项目”不属实。

三方均否认参与该项目,那么该项目的有效性评估的重要信息已经涉及造假。该项目扑朔迷离的背后,真相又是什么呢?

11月27日上午,《华夏时报》记者多次致电贺建奎手机,电话打通对方都没有接听电话。本报记者又致电上述实验评估的申请注册联系人覃金洲,电话打通同样没有人接听。

法律、伦理与医学均疑点重重

这起人体基因编辑事件,给医学界以及社会伦理带来了强烈的冲击波。

人们更为担心的是,一旦人类基因被编辑,个体既可以通过基因编辑变得更好,比如强壮、聪明、漂亮、抗病、长寿等,也可以通过基因修改变得更糟,比如多病、低智商、丑陋、短命等。拥有财富或权力的人显然有实力将基因修改变得更好,世世代代更优异出色,而贫穷的人因此更加贫穷。

2016年,原国家卫生计生委公布《涉及人的生物医学研究伦理审查办法》,其中规定,从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构是涉及人的生物医学研究伦理审查工作的管理责任主体,应当设立伦理委员会,并采取有效措施保障伦理委员会独立开展伦理审查工作。医疗卫生机构未设立伦理委员会的,不得开展涉及人的生物医学研究工作。医疗卫生机构应当在伦理委员会设立之日起3个月内向本机构的执业登记机关备案,并在医学研究登记备案信息系统登记。

然而,深圳和美妇儿科医院医学伦理委员会这一机构并未按要求进行备案。

深圳市参照上述《办法》建立了“深圳市医学伦理专家委员会”,并已开展“从事涉及人的生物医学研究的医疗卫生机构已设立伦理委员会的备案工作”。11月26日,深圳市医学伦理专家委员会已对该事件中伦理问题进行调查,以及该项目伦理委员会批件的真实性进行核查。

人类基因首次被编辑,关乎人类未来命运。许多医学专家为此站出来表明对此事件的警示。

中科院上海生命科学研究院神经科学研究所任研究员仇子龙通过微博称,婴儿必须承担的风险是非常非常之大的,因为这个基因编辑后她们的全身基因组究竟有没有造成突变,不是只做几个全基因组测序就能判断的,而且现在测序的手段还并非完美,很多基因突变并不是通过常规测序手段轻易发现。就算是现在最好的基因编辑手段碱基编辑器也会引起很多基因组脱靶效应,导致基因突变,所以这个风险是巨大的。

他还质疑称:基因编辑用在人身上,特别是基因编辑受精卵,应该是全世界科学家非常慎重的一个举措。现在看到的是直接发布的新闻,科学研究的内容没有任何的披露,我觉得非常悲哀,科学成果的发表不应该是先在新闻媒体上,后来再发到学术期刊上。

清华大学医学院教授、清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任张林琦、香港大学艾滋研究所所长陈志伟联名在微博“知识分子”发表了质疑:

1、对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的,不伦理的,我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的;

2、CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的;

3、由于艾滋病毒的高变性,还有其它的受体可以使用,CCR5基因敲除,也无法完全阻断艾滋病毒感染;

4、CCR5编辑不能保证100%不出错之前,是不可以用于人的;

5、现在母婴阻断技术非常有效,高达98%以上,可以阻止新生儿不被艾滋感染;

6、HIV感染的父亲,和健康的母亲,100%可以生个健康和可爱的孩子,根本无需进行CCR5编辑。

这起人类基因首次被编辑的背后,深圳和美妇儿科医院、南方科技大学、深圳市科创委都坚决否认参与了这一实验。同时,相关医学伦理委员会也没有按照相关规定进行备案。那么,该基因编辑事件在“申请单位、试验单位、经费来源”等重要信息方面都可能涉及造假。

目前,仅有一家科技网站上刊登了贺建奎的回应,他称,几周前,两个可爱的小女孩在中国出生,她们的名字叫露露和娜娜,现在她们和妈妈葛女士,爸爸马先生一起平安出院回家。对于少数儿童,早期基因手术可能是治愈遗传性疾病和预防疾病的唯一可行方法。我希望你能同情他们。马先生家并不想要定制宝宝,他们只想让孩子能预防疾病并且平平静静茁壮成长……最后我想强调,基因手术目前仍然是一种治疗性技术。关于如何帮助这些家庭,我们进行了深入的思考,我们坚信历史(伦理)终将站在我们这边。

为了核实上述声明的真假,11月27日中午,本报记者再次拨打贺建奎手机,打通后仍是无人接听。

贺建奎此次仅口头宣称,基因被编辑、天性防艾滋病的婴儿露露、娜娜于11月在中国健康诞生。那么,这一消息是否真实?整个事件幕后仍然迷雾重重。